Calumnias y difamaciones

La semana pasada nos encontrábamos con una prueba más de la guerra de opinión pública deportiva en este país. Todo se exagera, todo sirve para cargar contra el rival, y todo se desmiente enseguida. Frases y fotos volátiles. Me refiero a las ganas de cada periódico de lesionar a los 'cracks' de turno sin estarlo, con el único objetivo de poner a la masa en contra de una persona o equipo. 

No es algo que haya ocurrido solo en la última semana, porque ya lo vimos tras el partido que enfrentó a Portugal y España, cuando los periódicos madrileños daban por hecho que Cristiano estaba lesionado, y que, para mas inri, el causante había sido Sergio Busquets. 

Pues bien, tras el clásico, y para no cambiar los hábitos, tanto en Madrid como en Barcelona mostraron la "cara oscura" del partido buscando culpables para un crimen que ni siquiera había acontecido.

En el diario Marca podíamos leer el titular "Cristiano, cazado en el Camp Nou", que mostraba a su par una imagen del astro portugués cayendo en el área en la polémica jugada del penalty. No digo que el árbitro no tuviera que pitar la pena máxima (que creo que sí), sino que ni siquiera el propio CR hizo ademán de lesión , ni en el momento, ni después de la jugada con el juego ya reanudado. 

En la casa homóloga podíamos encontrarnos con la misma "jugada maestra". El diario Sport hacía eco de una supuesta lesión de Messi en el encontronazo con Sergio Ramos (que podía haberle lesionado, sí, pero no lo hizo) para poner al de Camas a caer de un burro. 

Tanto uno como otro juegan todos los fines de semana, se especule lo que se especule, y esta semana no iba a ser diferente. Todo forma parte del circo mediático que hay formado a la par de estos dos equipos, pero, diantres, ¡de qué hablaríamos sin todo este barullo!

Una vez, y otra, y otra...

Eran las cuatro y media de la tarde y la cosa  se estaba alargado. Estoy sentado frente al ordenador esperando a que el señor Blatter se digne a recortar su parafernalia lingüistica acerca del fútbol y diera la decisión final del la FIFA y... ¡No!¡No!No puede ser- me decía a mí mismo-, ¡otra vez no!

Para desgracia de españoles y portugueses, la Candidatura Ibérica escuchaba como Rusia se llevaba nuestro trozo del pastel. Ese pastel que tanto tiempo llevamos saboreando cuando nos dicen que España es la mejor, que somos favoritos, que Blatter nos está haciendo la cama mientras nos acomodamos esperando el veredicto que nos nombre campeones. Parece que nos han gafado a más no poder. Llevamos tres candidaturas para juegos olímpicos rechazadas, y ahora esto (no sé si es la única que nos han denegado). O eso, o planteamos las candidaturas mal. Siempre utilizamos los mismos argumentos: que ya tenemos todo avanzado, que nos hace mucha ilusión, y poco más. Además, y no quiero decir con esto que no esté a favor de la unión de España y Portugal para hacernos fuertes, resulta bastante egoísta pensar que Portugal recibiría este premio, tan solo seis años después de albergar una Eurocopa.

Por otro lado, y quitando los fallos de la nuestra, hay que felicitar a Rusia por su elección (aunque suene protocolario), no tan avanzada, pero muy ambiciosa (tienen 2.800 millones de euros de presupuesto; el segundo que más era Inglaterra, con 1.800). Sin olvidar que Europa Oriental nunca ha disfrutado de un Mundial y esto, y ya se sabe de antemano, es un punto muy a tener en cuenta viendo las últimas decisiones ya que, como dijo ayer Vicente del Bosque "FIFA es sensible a expandir el fútbol y a buscar nuevos horizontes".

No obstante, y sin intención de desprestigiar su candidatura, la presentación de ayer de Rusia tan solo contó en su dispositio con argumentos ligados al pathos; de orden puramente afectivo (aunque no tanto como el de Inglaterra). Se pareció mucho a la de Lula da Silva para las elecciones de los JJOO de 2016, cuando nos arrebató la candidatura. En su discurso, el pasado año, el entonces presidente de Brasil manifestaba que no serían tan solo los juegos de Brasil, sino los de todo América del Sur, un continente que nunca habia sido elegido hasta el momento para ello. Y lo mismo ocurrió ayer. Lo que yo me pregunto es, ¿toman las decisiones en base al sentimiento de deuda hacia los países que no han tenido la oportunidad para ello? ¿No valoran los aspectos que evaluan cada vez que vienen a "ponernos un examen"?

En definitiva, una vez más supone un duro batacazo, pero no para los aficionados españoles, de los cuales muchos no se han interesado ni lo más mínimo de todo esto, sino para las personas que tienen ganas de levantar este país.  Personas que se mueven e ilusionan a los que creemos en una España que avance abrazada a la idea de progreso. Quién sabe cuándo será nuestro turno.

"Perdonavidas Ramos"

Sergio Ramos en el momento de la entrada a Messi

En el día de hoy hemos conocido la sanción impuesta a Sergio Ramos por la "autoexpulsión premeditada" contra el Ajax, y su comportamiento en el Camp Nou. El mismo jugador ha pedido al club salir a rueda de prensa para disculparse y dejar alguna 'perlita' de tono pendenciero ("el día de mañana puedes estar lamentándote"). Además, y no contento con la, en mi opinión, decisión injusta de la UEFA, se ha permitido unas palabras victimistas, por las cuales acusa a la prensa de exagerar los acontecimientos por el hecho de tratarse de él. 

Ramos agrediendo a Puyol

Sin embargo, las imágenes no engañan, y, a pesar de que diga que no va a hacer daño a Messi, que "casi no le doy ni con la bota", el feo gesto del madridista no debería pasar desapercibido, puesto que se ve claramente que se deja llevar por la frustración y agrede al futbolista, sin intención de hacerse con el esférico.

Por si fuera poco, y aunque haya pedido perdón, la rabieta llegó a tal punto que quiso deshacerse con dos empujones de Puyol y Xavi antes de irse del campo. En mi opinión, el perdón a posteriori no justifica en ninguna ocasión las agresiones, y mucho menos el querer justificarse con el hecho de ir perdiendo. Ante todo eres un profesional, y tienes millones de personas observando cada uno de tus movimientos y decisiones. 

En relación con a este tema, encuentro muy acertadas las palabras de Gurpegui, jugador del Athletic, al decir "si hago yo lo de Ramos, de 3 a 5 partidos no me quita nadie" . Estoy totalmente de acuerdo, y creo que en su situación, o en la de muchos otros futbolistas, se habrían tomado otras medidas.

Portada de Marca, orgullosos de la hazaña.

Por si fuera poco, en medios (si es que aún son medios y no 'simple prensa amarillista') deportivos defienden estas acciones achacando el hecho de que el Barcelona estaba vacilando con su baile de salón, y que Piqué calentaba los ánimos levantando la mano al celebrar el quinto gol. Y, para acabar, se descuelgan calificando a Ramos de ¿noble? Parece mentira que digan esto. Que el Madrid es un gran club lo sabe todo el mundo, al igual que todo el mundo sabe que en los últimos años, y con motivo del gran estado del contrincante, optan por tirar del pasado para sacar pecho. Pues bien, uno de los momentos de los que más se enorgullecen esos mismos que ayer y hoy ponen a caldo a Pique es en el que Raúl mandó callar al estadio blaugrana.  Yo lo calificaría de provocación si Gerard lo hubiera hecho en el Santiago Bernabeu, como "el gran capitán" lo hiciera en su situación homóloga. Pero, ¿en su estadio?, ¿con su afición?

La victoria escuece, pero las ganas de vivir situaciones pasadas, en las que eran otros los que tenían que irse del partido con las orejas 'agachás' y el rabo entre las piernas, no pueden hacerse dueñas de nuestras palabras. 

Por último, y se me ha olvidado comentarlo antes, la UEFA debería plantearse qué merece más sanción, si un silbido de Pinto (tuvo dos partidos) simulando una decisión de fuera de juego, o un comportamiento tan poco justificable como deportivo, de Sergio Ramos (ha tenido uno).