"Sólo podemos dar una opinión imparcial sobre las cosas que no nos interesan, sin duda por eso mismo las opiniones imparciales carecen de valor." Oscar Wilde

martes, 7 de diciembre de 2010

Calumnias y difamaciones

La semana pasada nos encontrábamos con una prueba más de la guerra de opinión pública deportiva en este país. Todo se exagera, todo sirve para cargar contra el rival, y todo se desmiente enseguida. Frases y fotos volátiles. Me refiero a las ganas de cada periódico de lesionar a los 'cracks' de turno sin estarlo, con el único objetivo de poner a la masa en contra de una persona o equipo. 

No es algo que haya ocurrido solo en la última semana, porque ya lo vimos tras el partido que enfrentó a Portugal y España, cuando los periódicos madrileños daban por hecho que Cristiano estaba lesionado, y que, para mas inri, el causante había sido Sergio Busquets. 

Pues bien, tras el clásico, y para no cambiar los hábitos, tanto en Madrid como en Barcelona mostraron la "cara oscura" del partido buscando culpables para un crimen que ni siquiera había acontecido.

En el diario Marca podíamos leer el titular "Cristiano, cazado en el Camp Nou", que mostraba a su par una imagen del astro portugués cayendo en el área en la polémica jugada del penalty. No digo que el árbitro no tuviera que pitar la pena máxima (que creo que sí), sino que ni siquiera el propio CR hizo ademán de lesión , ni en el momento, ni después de la jugada con el juego ya reanudado. 

En la casa homóloga podíamos encontrarnos con la misma "jugada maestra". El diario Sport hacía eco de una supuesta lesión de Messi en el encontronazo con Sergio Ramos (que podía haberle lesionado, sí, pero no lo hizo) para poner al de Camas a caer de un burro. 
Tanto uno como otro juegan todos los fines de semana, se especule lo que se especule, y esta semana no iba a ser diferente. Todo forma parte del circo mediático que hay formado a la par de estos dos equipos, pero, diantres, ¡de qué hablaríamos sin todo este barullo!

4 comentarios:

  1. Hombre, hay una diferencia clara en lo que dices. Lo de CR7 es una jugada más del partido de las que hay 3 o 4 en cada uno. Por cierto, para mí no es penalti, pk no hay posibilidad de jugar el balón, simplemente lo desplaza. Incluso ya está fuera cuando cae. Jugar de defensa hace que veas mejor esas jugadas y tengas más pensamiento defensivo. Los delanteros son muy listos y éste un poco más.
    En cuanto a lo de Sergio, es bastante punible. No hay lesión, pero tambien se puede pitar la intención. Cuando a Pepe se le va la olla el año pasado, no hay lesión y le cayeron unos partidos. Considero un caso similar. Una patada por detrás es roja directa, además peligrosa y despues agresiones a Puyol y Xavi... Para mi 3 o 4 partidos. No sé que le pasa a Sergio últimamente, pero se le va la olla mucho, igual que a Pepe. Ojo, soy del Barça, pero me gusta el fútbol e intento ser imparcial en mis opiniones. Los diarios madrileños meten mucha más caña que los catalanes.

    ResponderEliminar
  2. Por supuesto estoy contigo en que debería haber recibido más sanción Ramos, y también en que no se puede comparar esa entrada con la de Valdes. Pero no me refiero a eso. Me refiero a que ninguno de los dos acabó lesionado afortunadamente, y los diarios nos quieren hacer creer siempre que sí, para ponernos en contra de quienes les interesa.

    ResponderEliminar
  3. yo creo que tambien habria que sancionar a valdes en un partido de champions no recuerdo cual en el que metio un rodillazo a un jugador del equipo rival y lo dejo inconsciente y le pitaron falta a favor del barsa
    Aupa presi!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar